Perusahaan analitik TV mengejar domain yang terdaftar jauh sebelum ada.
Sebelumnya hari ini, saya menulis tentang UDRP hummingbird.com dan menyatakan bahwa saya terkejut panelis tidak mempertimbangkan UDRP.
Forum Arbitrase Nasional menerbitkan keputusan lain hari ini dengan pola fakta yang sama, dan panelis telah melakukan menemukan pembajakan nama domain terbalik.
Samba TV, Inc. adalah perusahaan analisis televisi yang menggunakan domain samba.tv. Ini mengajukan klaim cybersquatting terhadap SambaTV.com.
Sama halnya dengan kasus hummingbird.com, Samba TV didirikan setelah domain didaftarkan, dan Pelapor tidak berupaya untuk mengatasi kelemahan fatal ini meskipun telah diwakili oleh penasihat hukum.
Juga seperti kasus hummingbird.com, pemilik domain tidak menanggapi perselisihan tersebut.
Tetapi panelis Debrett Lyons mengambil langkah ekstra dan memutuskan bahwa kasus ini adalah pembajakan nama domain terbalik. Lyon menulis:
Pengadu menyatakan bahwa “informasi yang terkandung dalam Pengaduan ini adalah yang terbaik sepanjang pengetahuan Pengadu, lengkap dan akurat, bahwa Pengaduan ini tidak disajikan untuk tujuan yang tidak pantas, seperti untuk melecehkan, dan bahwa pernyataan dalam Pengaduan ini dijamin berdasarkan Peraturan ini. dan di bawah hukum yang berlaku, seperti yang ada sekarang atau yang dapat diperluas dengan itikad baik dan argumen yang masuk akal.”
Pelapor diwakili secara profesional. Dengan buktinya sendiri, Termohon mengadopsi nama domain yang disengketakan sebelum diketahui bisnis Pemohon. Selain itu, penggunaan nama domain yang terbatas oleh Termohon, bertahun-tahun sebelum Penggugat menegaskan penggunaan pertama Merek dalam perdagangan, adalah penggunaan yang terkait dengan kamus biasa, arti istilah-istilah yang menyusun Merek.
Tidak ada bukti itikad buruk. Tidak ada bukti bahwa Termohon telah mendekati Penggugat (atau lainnya) untuk menjual nama domain, atau meminta uang atau bantuan lain sebagai tanggapan atas permohonan Penggugat untuk mentransfer nama domain yang disengketakan. Termohon juga tidak setiap saat setelah dimulainya bisnis Pelapor di bawah Merek Dagang, mengadaptasi halaman penyelesaian untuk menawarkan atau mempromosikan barang atau jasa yang menarik bagi Pengadu.
Pada satu pembacaan bukti, nama domain adalah salah satu yang didambakan oleh Penggugat sebagai pilihan yang jelas untuk bisnisnya yang kemudian didirikan dan, tidak mau menegosiasikan perjanjian komersial untuk akuisisinya, Penggugat telah membawa proses ini berdasarkan apa yang menurut Panel tidak berkelanjutan pernyataan.
Mengingat kata-kata sederhana dari Kebijakan, Panel merasa tidak mungkin bahwa
Pengaduan adalah yang terbaik dari pengetahuan Pengadu lengkap dan merasa tidak dapat dipahami bahwa itu dapat menyatakan dengan itikad baik bahwa pernyataan dalam Pengaduan dijamin. Panel menemukan pembajakan nama domain terbalik.
Procopio, Cory, Hargreaves dan Savitch LLP mewakili Samba TV, Inc.
