Pembotolan Meksiko mencoba mendapatkan domain yang cocok dengan ticker sahamnya tanpa membayarnya.
Coca-Cola Femsa, SAB, sebuah perusahaan pembotolan Coca-Cola di Meksiko, telah dinyatakan bersalah atas pembajakan nama domain terbalik (pdf).
Perusahaan menggunakan ticker saham KOF dan mengajukan keluhan cybersquatting terhadap kof.com.
Kof.com diakuisisi oleh pemilik saat ini pada tahun 2013. Menurut perselisihan tersebut, dia menanggapi pertanyaan pembelian anonim dari Penggugat tahun lalu dengan menyatakan bahwa dia akan mempertimbangkan penawaran lebih dari $85.000. Beberapa bulan kemudian, Pelapor rupanya menawarkan melalui broker untuk membeli domain seharga $324.350, yang diterima oleh pemilik domain.
Penggugat tidak menyelesaikan kesepakatan dan menyatakan dalam UDRP bahwa pemilik domainlah yang meminta $324.350, meskipun itu adalah tawaran Penggugat. (Saya bertanya-tanya apakah ada sesuatu yang hilang dalam terjemahan atau apakah broker memainkan pesta.)
Bagaimanapun, panel setuju dengan pemilik domain bahwa dia tidak memperoleh domain untuk menargetkan perusahaan pembotolan, dan dia memiliki hak atau kepentingan yang sah dalam domain sebagai domain tiga huruf yang berharga.
Anehnya, Coca-Cola Femsa mengajukan (dan diberikan) tiga merek dagang untuk kof.com tahun lalu. Ya, ia mendapat merek dagang untuk domain yang tidak dimilikinya.
Panel Organisasi Kekayaan Intelektual Dunia yang beranggotakan tiga orang menemukan bahwa Pemohon mengajukan kasus dengan itikad buruk. Itu menulis:
Sebagaimana dirinci dalam analisis Elemen Kedua dan Ketiga di atas, Panel menemukan bahwa Penggugat dan Penasihatnya telah melanggar dasar RDNH di atas: kurangnya bukti hak merek dagang yang relevan sejak tanggal Termohon memperoleh nama domain yang disengketakan; pengetahuan tentang kurangnya
Itikad buruk Termohon yang ditujukan kepada Penggugat, membuat penegasan bahwa Termohon pasti telah menargetkan Pelapor sangat tidak mungkin; mencoba menyesatkan Panel dengan menyatakan bahwa “Termohon meminta jumlah uang yang jauh lebih besar daripada yang pertama kali untuk transfer Nama Domain yang Disengketakan untuk keuntungan Penggugat (yaitu, $324,350 USD). Mengingat hal tersebut di atas, tidak tercapai kesepakatan antara para pihak”, padahal telah menjadi jelas (a) bahwa Termohon tidak meminta jumlah ini, karena itu adalah proposal yang tidak diminta oleh Penggugat, dan (b) bahwa Termohon benar-benar setuju untuk menjual dengan harga itu. Akhirnya, seperti yang telah dinyatakan dalam banyak keputusan sebelumnya, pengadu menghadapi risiko deklarasi RDNH ketika upayanya untuk mencoba dan membeli nama domain tidak berhasil, dan ia mencoba mendapatkannya dengan menggunakan, atau lebih tepatnya “menyalahgunakan”, UDRP-nya.
Chevez Ruiz Zamarripa mewakili Penggugat dan Muscovitch Law PC mewakili pemilik domain.
