Pertarungan meningkat antara Unstoppable Domains dan Handshake.
Perusahaan nama domain Blockchain Unstoppable Domains dan pemilik .wallet di sistem Handshake saingan telah saling menggugat.
Tuntutan hukum datang setelah gugatan Unstoppable Domains terhadap Gateway Registry dan pemiliknya. Unstoppable menggugat pihak-pihak tersebut setelah Gateway mulai menawarkan pendaftaran .wallet di Handshake.
Gateway beroperasi sebagai registri/registrar untuk Wallet Inc. dan pemiliknya Scott Florcsk, yang mendaftarkan .wallet di Handshake. Unstoppable tidak menyebut Florsck dan Wallet Inc. dalam gugatan itu, tetapi Florsck kemudian mengajukan untuk campur tangan.
Gugatan Florsck (pdf) meminta Declaratory Judgment bahwa dia tidak melanggar hak Unstoppable, persaingan tidak sehat, dan pelanggaran Sherman Antitrust Act.
Gugatannya mengulangi banyak argumen dalam mosinya untuk campur tangan. Selain menunjukkan upaya Unstoppable yang gagal untuk mendapatkan merek dagang untuk domain tingkat atas, argumen utama adalah bahwa orang tidak akan membingungkan domain yang cocok di blockchain yang berbeda karena Anda hanya dapat mengakses satu blockchain pada satu waktu.
Gugatan Unstoppable (pdf) menyebutkan Florsck dan Wallet Inc. Ini meminta temuan pelanggaran merek dagang common law, persaingan tidak sehat, dan campur tangan yang disengaja dengan hubungan kontrak dan dengan hubungan bisnis prospektif.
Perusahaan menunjukkan hak merek dagangnya yang tidak terdaftar di AS tetapi juga mengatakan bahwa mereka memiliki hak terdaftar di Uni Eropa dan Jepang. (Ini adalah berita bagi saya. Perusahaan telah berulang kali gagal mendapatkan merek dagang di AS Tahun lalu, perusahaan itu memperluas upayanya untuk mendapatkan merek dagang ke Kanada.)
Di NamesCon awal bulan ini, CEO Unstoppable Domains Brad Kam mengatakan dia yakin tidak mungkin ada domain blockchain yang cocok di sistem yang berbeda agar domain blockchain berfungsi. Adapun siapa yang harus mendapatkan hak eksklusif untuk menjalankan TLD, Kam menyatakan:
Ini sama seperti untuk IP apa pun. Jadi pada dasarnya apa yang terjadi adalah Anda memiliki penggunaan komersial pertama, Anda memiliki penetrasi pasar … Anda memiliki semua alasan yang sama mengapa Anda tidak dapat meluncurkan restoran McDonald’s adalah alasan yang sama.
Kedua gugatan diajukan di Pengadilan Distrik AS di Delaware.
Setelah gugatan diajukan, Unstoppable Domains meminta pengadilan untuk tidak membiarkan Florsck campur tangan dalam kasus pertama. Pengacara Florsck menanggapi permintaan itu dengan mengatakan bahwa mereka masih menganggap penting untuk campur tangan.
